はい、確認役としてなら可能です。AIは契約書のアラビア語版と英語版を条項ごとに対応づけ、内容が異なる箇所に印をつけられます。文の欠落、数字の変更、「できる」と「しなければならない」の違い、異なる定義語などです。正しい文言が何かは、資格のある法務翻訳者と弁護士が決めます。本記事は法的助言ではありません。
要点
- 役に立つのは翻訳ではなく比較です。二つの言語版が食い違っている箇所を見つけることです。
- 翻訳者がすばやく判断できるよう、印には両方の条項を並べ、具体的な違いを示すべきです。
- 翻訳に誤りがあったとき、どちらの版が当事者の意思を反映しているかを裁判所が判断しなければならなかった例があります。
- 印のついたすべての条項には、認定翻訳者と弁護士が関わり続けるようにしてください。AIは確認すべき範囲を絞り込みます。
- 二言語の契約書がたまにしかないなら、丁寧な翻訳者と二言語に通じたレビュー担当者で十分です。
二言語の契約書では、何が問題になるのですか
湾岸地域の契約書は、二つ存在することがよくあります。メールで交渉された英語の草案と、署名、登記、裁判所への提出のために用意されたアラビア語版です。二つの版はずれていきます。英語の支払条項への終盤の変更がアラビア語版に反映されない。翻訳者が「shall」を「may」に近い表現に訳してしまう。一つの定義語に、条項によって二つの異なるアラビア語の訳語があてられる。
紛争が起きるまで誰も気づかず、そのときになって、どちらの版が当事者の合意を反映しているのかが問題になります。
版の違いは、実際に重要なのですか
裁判の結果を左右することがあります。ドバイ破棄院のある判決では、アラビア語の翻訳は当事者が裁判所に訴えられると読める一方、英語の原文は仲裁を義務づけていました。破棄院は当事者の意思を判断するために原文を参照しました(Clyde & Co、2025年3月)。
裁判所は独自の翻訳のルールも定めています。アブダビの裁判所は2023年に、提出される書類の翻訳要件に関する通達を出しました(BSA、2026年11月確認)。御社の契約書でどちらの版が優先するのか、裁判所が何を受け付けるのかは、弁護士に確認すべき問題です。
#二言語の契約書で、AIは何を確認できますか
- 対応づけ:どのアラビア語の条項がどの英語の条項に対応するか、どの条項が片方の版にしかないか。
- 版の間で異なる数字、日付、割合、当事者名、登録番号。
- 助動詞と義務:shall、may、must notと、それに対応するアラビア語の表現。
- 承認済みの二言語用語集に照らして、両方の版で定義語が一貫して使われているか。
- 言語条項そのもの:契約書がどちらの版を優先すると定めているか、それが両方の版で同じかどうか。
各印には、二つの条項を並べて示し、違いを平易な言葉で説明し、確信度のラベルをつけるべきです。確信度の低い対応づけは、まず翻訳者に回します。
法務チームは、この確認をどう進めるべきですか
- 弁護士と認定翻訳者が承認した、定義語と標準条項の二言語用語集を作ります。
- 草案だけでなく、署名するすべての版で比較を行います。
- 翻訳者が各印を確認し、実質的な違い、表現上の違い、誤検知のいずれかとして記録します。
- 実質的な違いは担当の弁護士に回し、弁護士が相手方と修正方法を決めます。
- 結果を契約書とともに記録し、署名前に両方の版が確認されたことが記録に残るようにします。
翻訳者と二言語のレビュー担当者で十分なのはどんなときですか
二言語の契約書への署名が数件だけなら、認定法務翻訳者と二言語に通じた弁護士が両方の版を読むことが適切な統制です。汎用のチャットボットは適切ではありません。契約書の本文を公開ツールに入れるべきではないからです。比較の業務フローが価値を持つのは、件数が安定してあり、交渉の終盤に版が変わり、同じ条項が多くの契約書で繰り返し使われる場合です。
#Stennirは、二言語の契約書の確認をどう構築しますか
アラビア語と英語は、Stennirの仕事の進め方の中核であり、付け足しではありません。AIコンサルティングの診断では、二言語の比較が法務で最初に取り組むべき業務フローなのか、そして契約書が現在どこに保管されているのかを確認します。AI導入では、御社の用語集と条項ライブラリを使い、御社のアカウント上に、御社のルールが求める場所でホスティングして比較の仕組みを構築します。各印は名前のある翻訳者か弁護士が承認し、すべての確認が記録されます。
その後、AIトレーニングで、契約管理の担当者に印の読み方と用語集を最新に保つ方法をお伝えします。関連記事:プレイブックを使ったNDAの振り分け、AIはアラビア語の請求書を読めるか。
We are
Stennirは、アラビア語版と英語版が異なる箇所を示す比較の工程を構築し、文言の判断は御社の翻訳者と弁護士に委ねます。
We aren't
Stennirは翻訳会社でも法律事務所でもなく、その出力は認定翻訳ではありません。
湾岸地域の法務チームは次に何をすればよいですか
最近署名した二言語の契約書を3件選び、翻訳者に手作業で比較してもらってください。違いが見つかれば、リスクの大きさが分かります。コンプライアンスと法務のチームがAIをどう使っているかはコンプライアンス向けのAIでご覧いただけます。無料の準備度診断を受けるか、30分の通話を予約することもできます。
よくある質問
AIで、契約書のアラビア語の認定翻訳を作れますか。
いいえ。認定翻訳は、免許を持つ翻訳者が署名して責任を負うものです。AIは社内で読むための作業用の翻訳を下書きしたり、既存の二つの版を互いに照合したりできますが、署名や提出に使う版は、資格のある翻訳者が作成し、弁護士が確認したものであるべきです。
現代標準アラビア語だけでなく、湾岸地域の法律アラビア語にも対応していますか。
契約書は通常、形式的な法律アラビア語で書かれており、モデルは方言よりもこちらをうまく扱います。リスクがあるのは、訳語の候補が複数ある法律用語です。そのため、確認は承認済みの二言語用語集に照らして行い、誰かがそれに頼る前に、Stennirが御社自身の過去の契約書でテストします。
契約書の本文はどこに保管されますか。
御社のルールが求める場所です。Stennirは構築の前にホスティングを決めます。どの国、どのクラウド、そこでどのモデルが動かせるかです。アカウントは御社の名義で、公開のチャットボットを経由するものはなく、停止スイッチは御社が持ちます。契約書自体の守秘条項も確認します。
AIによる契約書の比較で、どんな問題が起こり得ますか。
条項番号が異なると対応づけを誤る、言い換えの中に隠れた違いを見落とす、表現上の変更を実質的な違いとして印をつける、といったことがあります。安全策は、対応づけできなかった条項の一覧、各印の確信度のラベル、印のない条項の翻訳者によるサンプル確認、そして名前のある担当者による結果の承認です。
