Trate cada citação produzida por uma ferramenta de IA como não verificada até que um advogado identificado abra a fonte e confirme que diz o que o rascunho afirma. Coloque isso numa regra escrita, prefira ferramentas que remetem para as fontes, forme a equipa e registe quem verificou cada citação antes de qualquer peça dar entrada. Isto não é aconselhamento jurídico.
#Pontos principais
- As citações falsas vêm de rascunhos não verificados, não de uma pessoa descuidada; a correção é uma regra de verificação que todos seguem.
- Tribunais de várias jurisdições já sancionaram ou participaram advogados que apresentaram citações inexistentes.
- Mesmo as ferramentas especializadas de pesquisa jurídica produzem respostas erradas ou mal fundamentadas, por isso uma ferramenta paga não substitui a verificação.
- O sóCIO ou advogado sénior que assina é responsável pela pesquisa dos mais novos, com ou sem IA.
- A formação que importa é curta, prática e feita sobre as próprias tarefas de pesquisa da equipa, não um curso geral de IA.
#Como acabam as citações falsas numa peça processual?
O padrão é conhecido. Um advogado estagiário sob pressão pede jurisprudência a um chatbot, recebe uma lista arrumada com nomes de processos, tribunais e citações, e cola-a num rascunho. Ninguém abre as decisões, porque parecem reais. O advogado sénior revê a argumentação, não as notas de rodapé. A parte contrária ou o juiz tentam encontrar as decisões e não conseguem.
No caso Mata v. Avianca, num tribunal federal de Nova Iorque, um advogado usou o ChatGPT para pesquisar e apresentou decisões que não existiam (CNBC, maio de 2023). Não foi o último.
#O que estão os tribunais a fazer quanto às citações geradas por IA?
Em Inglaterra, o acórdão Ayinde do High Court tratou de peças com jurisprudência fictícia e sinalizou que as citações falsas tenderão a levar, no mínimo, a uma participação à entidade reguladora e a uma condenação em custas inúteis (Linklaters, junho de 2025).
Mais perto, as orientações dos DIFC Courts sobre modelos de linguagem de grande dimensão pedem às partes que declarem cedo o conteúdo gerado por IA e verifiquem a sua exatidão (DIFC Courts, dezembro de 2023). Verifique as regras de cada tribunal onde a equipa atua.
#As ferramentas pagas de pesquisa jurídica estão livres de alucinações?
São mais seguras, não seguras. Um estudo de Stanford concluiu que as principais ferramentas de pesquisa jurídica ainda davam respostas incorretas ou mal fundamentadas em mais de uma em cada seis consultas de teste; mal fundamentada significa que a fonte citada não sustenta a afirmação (Stanford HAI, maio de 2024). Uma decisão real citada para uma tese que não sustenta é mais difícil de detetar do que uma inventada.
#O que deve dizer uma regra de verificação de citações?
- Nenhuma referência entra num rascunho sem que alguém a tenha aberto numa fonte primária ou numa coletânea oficial.
- Quem verifica confirma que a decisão existe, que a citação está correta, que a transcrição é literal e que a decisão sustenta o ponto defendido.
- O nome de quem verificou fica registado junto de cada referência no processo.
- Os chatbots públicos não são usados para pesquisa em assuntos de clientes, e os factos dos clientes nunca são colados neles.
- O advogado que assina confirma que a verificação foi feita antes da entrada da peça, e as regras do tribunal sobre divulgação do uso de IA são cumpridas.
Isto funciona sem software novo. Uma lista de verificação partilhada no processo e uma linha na validação final da peça bastam para começAR.
#Que formação evita realmente isto?
Uma sessão geral de sensibilização para a IA não evita. O que funciona é prática curta e concreta sobre as próprias tarefas de pesquisa: pedir jurisprudência a uma ferramenta e depois encontrar os erros na resposta. As pessoas lembram-se da decisão falsa que apanharam elas próprias. A sessão deve abranger a regra de verificação, as regras dos tribunais aplicáveis à equipa e o que não se cola em que ferramenta.
Apenas 39% dos utilizadores de IA disseram ter recebido formação em IA da sua empresa (Microsoft e LinkedIn, Work Trend Index, maio de 2024). Numa equipa jurídica, essa lacuna aparece nas notas de rodapé.
#Onde entra a Stennir?
A formação em IA da Stennir organiza o AI Operator Program para equipas jurídicas em turmas por função, sobre o trabalho real de pesquisa e redação, em árabe e em inglês, conduzidas por profissionais com prática, com a utilização medida antes e depois e um relatório de adoção no fim. A consultoria em IA define a governação à volta: que ferramentas estão aprovadas para que tarefas, quem verifica e o que fica registado.
Se valer a pena construir apoio à pesquisa, a implementação de IA pode montar uma ferramenta que só devolve referências de fontes subscritas pela equipa, com uma ligação para cada uma. Veja também como formar colaboradores que já usam o ChatGPT com dados da empresa.
We are
A Stennir forma equipas jurídicas para verificar resultados de IA no seu próprio trabalho e escreve as regras sobre quem verifica o quê.
We aren't
A Stennir não é um fornecedor de pesquisa jurídica e não verifica citações nem emite pareceres jurídicos pela equipa.
#O que deve fazer a seguir um sócio-gerente ou diretor jurídico?
Escreva a regra de verificação numa página e acrescente uma linha de verificação de citações à validação final das peças. Depois forme quem redige. Veja como as equipas de compliance e jurídicas usam a IA em IA para compliance, faça a avaliação de prontidão gratuita ou agende uma conversa de 30 minutos.
#Perguntas frequentes
Devemos proibir ferramentas de IA na pesquisa jurídica?
Uma proibição costuma empurrar a utilização para contas pessoais, onde deixa de ser visível. Uma regra melhor identifica as ferramentas aprovadas, proíbe factos de clientes em chatbots públicos e exige que cada referência seja aberta e verificada por uma pessoa identificada. Isso mantém a rapidez da redação com IA e elimina a razão pela qual as citações ficam por verificar.
Quem é responsável por uma citação falsa redigida por um advogado estagiário?
O advogado que assina a peça e, possivelmente, também os supervisores, consoante as regras deontológicas da jurisdição. Os tribunais têm analisado a conduta dos advogados seniores, e não só de quem redigiu. Por isso a verificação pertence ao processo de validação final, com um nome registado.
A Stennir dá esta formação em árabe?
Sim. A Stennir organiza o AI Operator Program em árabe e em inglês, sobre as próprias tarefas de pesquisa e redação da equipa, com exercícios sobre fontes jurídicas em árabe quando se aplicam. Outras línguas estão disponíveis mediante pedido. A utilização é medida antes e depois, e o relatório de adoção segue para quem patrocinou a formação.
O que pode correr mal mesmo com uma regra de verificação?
As pessoas podem assinalar a caixa sem abrir a fonte, ou confirmar que uma decisão existe sem verificar se sustenta o ponto. Verificar por amostragem peças já apresentadas, registar nomes junto de cada referência e formar sobre citações mal fundamentadas, e não só inventadas, fecha a maior parte dessa lacuna.
